09 mai 2007
LES FOUS D’UNE REVOLTE
2002 n’est pas 2005, ni 2007 que cela soit bien entendu. Le 6 mai 2007 les urnes ont parlé de manière démocratique et que cela plaise ou pas, force doit rester à la loi et donc à la République. Il ne s’agit surtout pas de vouloir tenter de faire renaître 1968 de ses cendres comme une salamandre. Il ne faut pas prendre les gens pour plus sots qu’ils ne sont. Tenté de laissé supposer que les contestataires qui mettent le feu au bien d’autrui ne soient pas sanctionnés par la loi de manière exemplaire sort de tout entendement salutaire. Comment faire comprendre aux travailleurs de base en terme plus clair à la France d’en bas, que la France d’en haut ne peut dominer ce type de situation. Ou encore pire quelle ne peut en être rendue responsable par des gestes inconscients.
Le non-respect de la démocratie et des valeurs républicaines sont plus qu’en danger. Il faut chercher tout simplement se poser la question, à qui profite le crime ? Ce sont indiscutablement des extrémistes de différents bords manipulés par des moyens manichéens afin de tenter de semer le trouble, là où la raison doit l’emporter. Nicolas Sarkozy n’a pas encore pris ses fonctions de président de la République, cela ne se fera que le 16 mai 2007 par une passation de pouvoir conformément aux lois de la République.
Les législatives doivent se dérouler d’une façon sereine et courtoise afin d’éviter les dérapages dans le cadre de l’atteinte aux personnes. Ignorer qu’en procédant de la sorte les corpuscules anarchistes laissent une plaie d’avantage béante au quinquennat de Jacques Chirac et non à celui à venir de l’élu du peuple.
Il faut comprendre que si le nouveau président de la République và mettre tout son pouvoir sur la balance pour obtenir une majorité présidentielle, cela semble dans logique des choses. Tout président de parti, en la circonstance il s’agissait de l’UMP agirait exactement de la même façon afin d’appuyer sa politique, pour laquelle 53,06% des français ont voté.
Les législatives qui doivent désigner les députés siégeant au cœur de l’assemblée nationale vont argumenter leur capacité afin de représenter l’idéologie du citoyen votant pour tel ou tel candidat. La députation est une tache pour laquelle les comptes devraient être nettement plus clairs et que l’expression des députés ne se trouve pas résolu à être bâillonné. La France a fait appel à ce qu’elle pensait le mieux pour elle, contester la décision d’une nation souveraine correspond tout a fait à des messages qui peuvent circuler à l’intérieur des couples par eux-mêmes : « nous ne nous aimons plus donc ayons le respect de nous quitter ».
Les mots sont parfois utiles en fonction des circonstances, la sagesse veut que l’on attende de savoir si les engagements pris dans cette campagne présidentielle et celles des législatives à venir seront respectés ?
Nous ne pouvions aller plus bas dans le cadre de la gestion de la France, tant sur le plan européen que sur le plan mondial. Lorsqu’un être humain va voir un médecin ou un chirurgien comme lorsque la femme donne la vie il faut attendre un certain temps pour constater les bienfaits voir les modifications du traitement pour simplement jouir de la vie avec que ce que cette dernière nous offre dans l’espace de son cadeau.
La meilleure façon peut-être de respecter notre vie, reste de savoir que la liberté de chacun s’arrête là ou commence celle de l’autre.
Le Panda
Patrick Juan
07 mai 2007
LE RESULTAT DE LA PRESIDENTIELLE
Pour être un président, il ne suffit pas de faire acte de candidature. Il faut demeurer en permanente constance avec le vocabulaire citoyen à appliquer sur le terrain et dans les quartiers.
Les urnes ont parlées, la contestation que les machines électroniques ont soulevée se trouve restreintes comme une peau de chagrin de ce qu’il reste de la fameuse nuit :
Du 4 Août 1789 plus connu des démocrates et n’ayant pas peur du terme « des citoyens républicains » L’abolition des Privilèges.
Le second tour des présidentielles vient de se terminer il a désigné comme président de la République française : Nicolas Sarkozy, avec plus de 2 millions de suffrages d’avance 53,6% des votants.
Jamais sauf en 1981 dans la Constitution de la Vème République le taux de participation qui avoisine les 85% n’aura rendu le civisme qui permet de constater qu’un travail massif des machines de guerre politique ont su faire Jouer. Sans oublier la prise de conscience des français lorsque l’enjeu est majeur.
Le coût d’une telle opération franchit les frontières de l’Hexagone les français viennent de donner une leçon de civisme au monde occidental, en dehors des contraintes jamais depuis 1981 et l’élection au suffrage universel, n’aura passionné les 44 millions d’électeurs que nous sommes.
La liberté de chacun se trouve pour certains à la puissance du CAC 40. Le principal fléau, commence à partie de demain, le droit au travail pour se respecter soi même.
Les législatives seront la clef maitresse de l’ordre ou du désordre. Il faut savoir abandonner le tout répressif à l’avantage du social pour le droit au travail par le social ; en mutant le droit au savoir actuel qui montre de nombreuses lacunes.
Aucune Nation, Peuples ne peut reculer devant l’avancée de la modification des sociétés humaines. Ce n’est point une raison, mais pour d’autres plus de 10 bonnes raisons qui peuvent pousser certains à « Une Révolte » qui sourd en chacun à savoir presque 1 français sur 2, lorsque ce dernier se sent lésé.
La modification des Statuts conventionnels devront surement cesser de faire des amendements de lois, mais plutôt de mener l’action de celles qui sont en place car en procédant de la sorte plus personne ne reconnaît les siens d’ou subsiste le relent d’un paquet cadeau empoissonné.
Ce n’est pas la différence entre les 2 candidats qui est importante mais le devenir, d’une Assemblée Nationale dont les députés sont dans leur majorité bâillonnés par un pouvoir dirigiste que ce partage depuis plus de 25 ans l’Elysée et Bercy. Il serait dangereux de ne pas pratiquer l’ouverture vers l’Union des Régions pour que chacun participe à hauteur du potentiel de ce que tout le monde est en droit d’attendre.
Au même titre qu’il existe 26 présidences de Régions, compte tenu des salaires et charges versés ne serait-il pas équitable d’avoir un Député par Département ?
Le meilleur exemple que l’on puisse prendre est deux phrases connues de toutes les familles en règle générale.
Là où le soleil entre, le médecin de famille ne vient que rarement. Il semble facile de comprendre que la confiance que l’on place en son praticien devrait être identique à celle ou celui que l’on a choisit, entendez par là : Le peuple celui chargé de représenter la valeur de notre devenir. Donc le président de la République, ce qui temoigne que la nation française est malade.
La seconde qu’il ne s’éloigne pas trop, permettre aux femmes, hommes de terrain de pouvoir couvrir en étant le plus proche possible des gens, les fonctions qui font des Conseils Généraux, Régionaux, la luminosité du drapeau des 27 nations européennes, dans le consort du fond de la France profonde, distinction entre la France d’en haut et celle d’en bas, c’est là où se trouve la fracture.
Pendant pratiquement les 3 années à venir, nous allons vivre au rythme des sièges-places que certains voudraient garder de manière séculaire. La démonstration est faite que la presque majorité des médias de tous ordres subissent des pressions qui se chiffrent surtout financièrement.
La constitution de l’Europe en révision est indiscutablement utile. Il ne faut hésiter sinon que le temps de modifier le projet afin que les 400 millions d’habitants possèdent les mêmes droits, mais aussi les mêmes devoirs donc obligations de solidarité. Dans le cas d’un refus d’une modernisation par le nivellement des revenus donc des valeurs qui en découlent, le linceul de l’Europe est ouvert. Il faut savoir que nous sommes déjà assis sur une poudrière de T.N.T.
Certains n’hésiteront à allumer la mèche, qui mettra à feu et à sang les Nations occidentales.
La terminologie de ce 1er épisode reste loin de la science fiction, mais se voit plus proche de la réalité, ainsi que ceux qui oseront prétendre que la valeur de l’euro n’est pas « surévaluée » en tentant de faire abstraction d’un savoir-caché que l’euro à diminué le pouvoir d’achat, donc d’investissements pour une raison simple : « L’ode à la Joie » de Ludwig Van Beethoven, reste l’hymne national de l’Europe. Puis depuis 1994 l’euro a remplacé dans sa majorité le franc.
Les fossoyeurs de la nation française restent qu’en valeur comparative, l’euro a remplacé le franc depuis 1994, il suffit de voir la baisse du pouvoir d’achat et la qualité de vie qui en découle.
Quand le G8 prendra conscience que la survie des peuples passe par la valeur sociale de la démocratie financière, donc de pouvoir vivre et non survivre des aides d’état.
Le rêve de Nicolas Sarkozy s’est réalisé, sera-t-il égal à celui de F.Bartholdi.
Quel que soit la déception de certains, il faut réformer en profondeur et non en surface, les analyses faites juste avant les élections éclatent tous azimuts, aussi bien dans le clan de la gauche, qu’au centre là ou chacun tente de reprendre son souffle pour repartir au combat.
Il sera rude, on peut comprendre les déceptions mais laissons un peu de temps au temps et surveillons le calendrier de promesses avec celui d’une certaine forme de rupture de faire de la politique.
Il faut savoir s’adapter au modernisme pour avancer tenté une révolte ne peut que consolider la position d’une certaine forme de rigueur qui mettra tous les pouvoirs entre les mêmes mains. Le contester peut sembler rejeter la participation de l’expression du savoir accepter toutes les idées en respectant les conceptions et les valeurs de tous sans sombrer dans la violence. Sans oublier l’indifférence, nous avons assisté à une prise de pouvoir ou après la clarté des propos il ne manque que l’essentiel l’action traduite au quotidien.
Le Panda
Patrick Juan
03 mai 2007
Un débat-ring télévisé Royal-Sarkozy, apogée d’une pseudo-présidentielle
A quelques jours du second tour, ils sont deux finalistes, à la présidentielle :
- Ségolène Royal : découvrez son parcours
- Nicolas Sarkozy : découvrez ses actions et son bilan
Ils ont rendez-vous un mercredi soir pour l'apogée de la campagne. Un débat télévisé que devraient suivre SELON LES PERPECTIVES pas loin de 20 millions de téléspectateurs français et étrangers : l'événement.
Née en 1974, cette confrontation n'eut pas lieu en 2002 depuis 12 ans, Jacques Chirac refusant lors de l'élection de rencontrer, diront certains, alors que d’autres diront, d’affronter Jean-Marie Le Pen, Président du FN. Confrontation plus qu’attendue, même si son impact sur l'issue de l'élection est difficilement mesurable. Chacun des deux protagonistes mesure que la valeur des enjeux reste des enjeux-en jeux, de convaincre des indécis, entre autres les pas loin de 7 millions d'électeurs de François Bayrou, donc de l’UDF, ajoutés au pas tout à fait 4 millions d'électeurs de Jean-Marie Le Pen, donc du FN.
C’est prendre les électeurs pour des sots, puisque leurs CHEFS de file respectif prônent l’abstention, les mauvaises langues ou bonnes prétendront que les cannes à pêche marcheront d’avantage que les urnes dans ces 2 camps là, le 6 mai 2007.
Le candidat centriste n'a pas donné de consigne de vote mais a fait savoir qu'il pourrait rendre public son choix personnel après le débat, donc pas de consigne c’est un choix personnel ou sommes-nous des robots ? Le président du FN, quant à lui, a appelé mardi ses condisciples à s'abstenir le 6 mai. Il suffit de se souvenir de la fameuse phrase qui fit peut-être basculer l’élection entre Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand : « Vous n’avez pas l’apanache du cœur » : bingo pour des observateurs, ce fut la victoire, le mot clé, le sésame ouvre-toi… Pour des millions de bénéfice en dehors de l’intelligence des débatteurs.
Le face-à-face est présenté à partir de 21h00 par Arlette Chabot et Patrick Poivre d'Arvor sur TF1 et France 2. Ces deux journalistes ont même poussé le côté professionnel, jusqu’à déjeuner ensemble mercredi pour en fignoler le déroulement. Qui peut croire que l’un et l’autre aient besoin de cela pour déjeuner ensemble. Nicolas Sarkozy, ouvre le bal, il prendra la parole en premier, tirage au sort effectué mercredi midi au Conseil Supérieur de l'Audiovisuel.
Chaque candidat protagoniste disposera de 3 minutes pour conclure, avec le dernier mot à Ségolène Royal, cela va de soit. Les multiples représentants des candidats d'accord sur l'architecture de l'échange qui aura sept thèmes. Les candidats commencent par les institutions pour finir par les questions internationales.
La rencontre à toi à moi etc. sera retransmise par de nombreux médias - y compris à l'étranger sans oublier pour une fois Internet. Les candidats sont les fleurs du modernisme comme les villes pilotes de la communication, ben voyons. Par la cause de l’absence de public, Ségolène Royal se trouve à gauche, Nicolas Sarkozy à droite, de votre écran, mais ils seront assis face à face, face à une table carrée, à deux mètres l'un de l'autre, dans un espace de 200 m². Le réalisateur, Jérôme Revon, compare, dixit ce dernier, cela à un "ring de boxe".
Favori des sondages, quoi que… Nicolas Sarkozy a affirmé mercredi matin : Je ne "dramatise" pas l'enjeu de ma confrontation. "Je ne pense pas que les Français choisissent pour cinq ans un président de la République sur la seule impression d'un débat de deux heures", a confirmé le président qui sera sortant de l’UMP en cas de victoire par K.O. car cela sera le terme final le 7 au soir, et le démarrage des législatives.
Quand à Ségolène Royal, cette dernière affiche sa sérénité. "Pourquoi voulez-vous que je redoute quelque chose ? Toute ma vie politique a été faite de dialogues et de débats, je n'en ai fui aucun", a-t-elle dit, en parlant de "moment démocratique très important". Que de multiples sous- entendus. Tous deux ont assuré ne point se livrer à un entraînement particulier, ce genre de débat est toujours soigneusement peaufiné par les équipes des staffs de campagne.
En outre, à quelques moments du coup d’envoi de la rencontre, les conseils se font multipliés. Jean-Pierre Raffarin a averti le candidat de la majorité sortante de "l'audace extrême" de son adversaire socialiste. Y compris André Santini de l’UDF lui recommande d’avantage de se "méfier" parce qu'étant "favori, c'est lui qui risque gros". Dominique Strauss-Kahn que plus personne ne présente, en a parlé avec la candidate PS lors de leur déjeuner mercredi, en tête à tête. Il a indiqué : ce genre de joute demandait "une préparation très psychologique". C’est évident, à la base du cerveau pour les initiés, c’est l’hypophyse qui régente le pouvoir de son soi.
Décisif ou pas ? Pour en avoir vécu deux, en 1974 et en 1981, face à François Mitterrand, Valéry Giscard d'Estaing, avec un relent que la conviction du débat ring-boxe où tous les coups sont permis s’est avéré « décisif ». François Hollande, explique qu’il s'agit bien d'un "débat majeur" car "il va contribuer à forger la conviction de nos concitoyens qui n'ont pas encore décidé".
Décidemment, écoutez votre journal et lisez votre télévision ou votre radio, vous aurez l’air moins nié qu’en écoutant dans un coquillage un semblant bruit de mer.
Rien de plus ne se dégage, et les urnes parleront, elles, le 6 mai 2007 à 20 heures.
Le Panda
Patrick Juan.
28 avril 2007
AUX DIRES DE CERTAINS….LE DROIT D’EXPRESSION….LA LIBERTE….
Le débat a bien eu lieu ce 28 avril 2007 ; entre Ségolène Royal et François Bayrou, grâce à une certaine indépendance de peu de presses qui veulent rester libres.
Nous avons entendu à nouveau, la présentation du programme partiel de la candidate du P.S. le dialogue attrayant entre la seconde et le troisième du premier Tour, étaient de bon ordre, adjuvé de bon aloi.
Politesse échanges, démocratiquement, des rires ont fusés à l’écoute du débat, la porte de l’équilibre n’est pas fermée à Nicolas Sarkozy pour profiter du même temps de parole.
Il possédera un avantage, les deux protagonistes ont marqué des « points ».
En faisant simple dans la mesure ou cela soit possible, Ségolène Royal effectivement, ne peut que se réjouir, elle a gagné des voies dans tous les sens, elle sort grandit de ses explications.
Il faudra à présent savoir ce que Nicolas Sarkozy pourra porter comme regard sur cet échange d’idées parfois partisanes, mais axées sur le droit des véritables valeurs républicaines.
Là l’analyse qui peut se faire reste qu’en quelques sortes, le PS et le patron de l’UDF ont parlé clairement, plantés chacun sur leur idéologie personnelle et non celle de leur partis dixit les débatteurs.
Des chiffres tels que 62 millions d’euros sont en cause, la carte scolaire, et bien d’autres sujets furent soulevés, le coût des programmes.
Lorsque l’on tente de comprendre, Nicolas Sarkozy, sait au fond de lui-même qu’il va gagner, il possède une armada de guerre l’UMP.
Ce qui semble plus délicat c’est de constater, d’entendre des « mineurs » prit en otages pour coller des affiches et essayer de convaincre de manière propagandiste de voter pour « leur » idole candidat. C’est la loi des partis qui prône sur l’éducation qui en agissant de la sorte sécrète des séismes dans nos propres écoles et dans les banlieues.
La vision de certains prend une tangence non plus au droit au savoir lire, écrire, apprendre, libres, laïquement, mais à l’incitation d‘une seule direction qui justement peuvent créer des extrêmes auxquels se rajoutent les violences que tous déplorent ensuite, c’est l’école de la rue.
Le phénomène de notre jeunesse se trouve là entre autres, comment déterminer une majorité et une responsabilité à moins de 18 ans, pour des jeunes que l’on amène à regarder dans un seul sens, la raison d’aucune magistrature sauf le despotisme n’ouvre la porte à de tels actes.
La souris à accouchée d’un dialogue peu ou pas très constructif, mais qui permet peut-être de se dire la liberté d’expression existe, donc le seul principal événement potentiel qui se dégage, qui ne fut pas abordé reste d’avoir si possible un taux de participation supérieur à celui du 1er Tour.
Les français vont-ils comme les débatteurs assurer la valeur de leur carte de vote, de leur identité ou bien laisser entendre par un manque de participation, le faux semblant de respect de ceux qui sont tombés pour que nous puissions nous exprimer ?
En ce qui me concerne sauf cas de force majeure, j’irai déposer mon bulletin dans l’urne, le 6 mai 2007, pour qui ?
Je l’ignore à l’instant de ces lignes, mais ma première conviction de le faire oui, simplement pour participer à ma façon, à l’évolution d’une France, d’une Europe qui se cherchent, par mon expression ne pas me poser la question fuyante, en refusant ainsi d’établir mon devoir républicain.
Je pourrais dire : « J’ai apporté ma contribution, avec mes moyens » aux droits des libertés.
Le Panda
Patrick Juan
19 mars 2007
Les candidats à la présidentielle : plus de suspens !!...
Les candidats à l'élection présidentielle passent le seuil des 500 parrainages requis, dont le dépôt auprès du Conseil constitutionnel a expiré : à présent c’est trop tard ! Le nombre de postulants sera inférieur au record de 16 de 2002. En lice : François Bayrou (UDF), Ségolène Royal (PS), Nicolas Sarkozy (UMP), Marie George Buffet (PCF), Olivier Besancenot (LCR), Arlette Laguiller (LO), Jean-Marie Le Pen (FN), Gérard Schivardi, (Parti des travailleurs) Philippe de Villiers (MPF) Dominique Voynet (Verts). José Bové, l'ex-syndicaliste paysan a soufflé le chaud et le froid. Devant le Conseil constitutionnel, Frédéric Nihous (CPNT), se targue de 655 parrainages. D'autres ne franchissent pas la barre: Nicolas Miguet (Rassemblement des Contribuables Français) France Gamerre, (Génération écologie).
Devant la presse, à l'Assemblée nationale, le souverainiste Nicolas Dupont Aignan s'est retiré lui aussi, contraint et forcé. Seul Miguet a officialisé son soutien à un autre candidat : François Bayrou. Nous avions rendez-vous avec François Bayrou, au lieu de son choix, c’était Paris, il nous l’a confirmé et ne l’a pas respecté, documents à l’appui en notre possession. Dont acte… Le Conseil constitutionnel se donne le temps légal pour procéder aux vérifications pour s'assurer que tous les parrainages sont recevables. Ce jour à 17h38, les candidats sont reconnus bons pour la piste aux étoiles. Son président Jean-Louis Debré, proclame la liste officielle, à moins d'un litige pour un candidat qui pourrait bloquer la publication, le voile est levé.
De l'avis de nombreux candidats, qui ont peiné dans cette recherche, les maires, très sollicités, ont été plus réticents que jadis à accorder leur paraphe, craignant le blocage de certains « Crédits » ou Appuis dans les élections à venir. Démontrant l’imperfection du système, certains élus ont organisé un tirage au sort - le Conseil constitutionnel a refusé de valider ces parrainages - ou proposé de mettre aux enchères leur signature, pour financer un projet de leur commune. Le débat, récurrent, avait déjà alimenté un feuilleton à la Dallas, en 2002, sur la candidature Le Pen. La prochaine majorité pourra- t-elle faire l'économie d'une réforme ?
Des conceptions ont été avancées: Supprimer la publication des parrainages, instaurer ces derniers comme dans un tirage au sort lors de la désignation d’un jury populaire d’assises composé d’électeurs. Nul doute que les présidentielles sont lancées, comme le titrait un film : « Que les gros salaires lèvent le doigt ». La France va griller des milliers d’arbres pour que ne subsiste pas l’écologie qui fait tant défaut à Nicolas Hulot. Où est donc la protection de la Planète ? Les panneaux de 12M² qui fleurissent et jalonnent les 36 000 communes de France et d’Outre-Mer, sont réservés de longue date.
Tous les partis, sans exception, démontrent de par là même que l’hexagone et ses territoires vont être pendant 3 ans une des plus grandes poubelles de l’Europe. Sans parler des affichages sauvages et de l’argent que cela va rapporter aux publicitaires qui n’ont aucun souci à se faire jusqu’en 2010. Cela a-t-il servi que certaines villes aient mis en évidence la puissance d’Internet pour Tous ? Alors qu’elles fabriquent leur propre magazine d’informations dirigées, arborant les armoiries et l’Internet dans les écoles à la fin du primaire.
Le Net, un média propre, démocratique et citoyen, non ? La transparence, le respect sont loin d’êtres la force des candidats-partis politiques qui continuent à promettre bien plus qu’ils n’agissent et ne pourront faire, en de multiples domaines. Ne parlons pas de la médiatisation à « Outrance », tous médias confondus, avec chacun son appartenance. Bienvenu au club de la perdition ! Ils imposent un Président et sa Majorité avant que les urnes ne parlent. L’île de la tentation n’est pas pour les prétendants. Le débat s’intensifie, les sondages se multiplient, comparent la compétitivité de ceux qui habiteront l’Elysée.
Des « alliances se trament dans l’ombre ». A quel moment les mesures en profondeur que nécessitent la France seraient susceptibles d’être posées sur la table pour être clarifiées, voir solutionnées ? Comme nous le disions, la candidature de Jean-Marie Le Pen : secret de Polichinelle ! Tout serait parti, comme pour Olivier Besancenot, d’un accord de promesses sous « Le coude ». Il est normal qu’ils puissent s’exprimer, même dans la mesure où je ne partage point leur idéologie.
Certains personnages, non des moindres, se sentiront-ils concernés par de telles affirmations ? Il ne reste plus qu’à démontrer le contraire ou refuser le théorème de Pythagore, mieux encore réfuter la logique cartésienne : Descartes, Zola l’auraient décrié, nous vous « Accusons » de manipulations électorales. Nous ne sommes plus à la croisée des chemins mais à l’Empire des sens des « Illuminati ». Gloires et victoires à tous ceux qui obtiendront les 5% permettant le remboursement de leurs frais de campagne.
Vive la République, Vive la France !
Patrick Juan
Le Panda
08 mars 2007
UTOPIES OU REALITES
Les médias font, défont ? L’image des partis politiques, dans la tourmente des sondages.
La France, malade en ayant largement vécue au dessus de ses moyens, l’économie n’étant plus là pour éponger son déficit.
Jacques Chirac s’adressant aux français dimanche 11 mars à 20h va-t-il choisir son camp ou laisser aux français le choix de décider. Nul doute que les rédacteurs du média citoyen, n’hésiteront pas à s’envoyer la patate chaude. De belles veillées en perspectives. On peut contredire cette information : elle nous arrive directement depuis l’Elysée.
Depuis 30 ans, une base entretenant un sommet, le constat qui s’impose, préconise un avenir Incertain. C’est plus d’actualité aujourd’hui qu’hier.
Est-il plus difficile de faire un paysan qu’un homme politique ? A ce jour, aucun programme n’est clairement défini, il est partiellement ligné.
Un malade, ou se croyant comme tel, va consulter son Praticien. Pas besoin d’aller bien loin pour se rendre à l’évidence, Jean-Baptiste Poquelin, connu sous le nom de Molière, avait compris cela. Le Bourgeois Gentilhomme ce qui semble plus d’actualité, Le Malade Imaginaire auront un aperçu de la Soupe aux Choux que servent les programmes politiques.
Le Canard Enchaîné fait saliver ses lecteurs sur les turpitudes simultanées ayant trait à l’immobilier. Evidemment, il faut comprendre par là des factures sous évaluées publiées, pour un profit dont chacun ferait modestement ses revenus annuels, puisque dixit Le Canard Enchaîné, Nicolas Sarkozy, aurait ni plus ni moins que bénéficié de 300 000 euros de largesse, à tel point que l’on appelle Simone Veil à la rescousse de l’UMP.
Le cas de Ségolène Royal peut-il se dissocier ou pas ? La villa que le couple Hollande Royal possède à Mougins est estimée, aux dires d’experts, aux environs de 1 000 000 euros, mais déclarée par le couple : 207 000 euros. Dans les deux cas, cherchez l’erreur.
Fin limier, aguerri en tant qu’ex Ministre de l’Education Nationale, son point le plus fort est celui d’avoir le sens de l’agriculture par sa propre exploitation .
François Bayrou, pour reprendre un terme populaire, a « giflé » Claire Chazal, presque de la même manière qu’il avait surpris un gamin lui faisant les poches. Le revers ne fut pas le même, mais la montée dans les sondages presque égale.
AgoraVox ou tout du moins leurs modérateurs, accepteront-ils la publication de ce billet, qui indiscutablement peut en mettre plus d’un en porte à faux ? Effectivement, les meilleurs ne sont pas toutes les semaines à la modération des articles, ceci explique cela, un homme seul ne peut rien.
Nous approchons du chiffre fatidique des 50 jours avant le 2ème tour.
Les joueurs d’échec en parleront : la meilleure défense, c’est l’attaque. François Bayrou est un joueur invétéré. Tout comme son conseiller l’a laissé entendre, il veut créer un nouveau parti et aménager la 5ème République en 6ème. Lorsque l’on passait son certificat d’études primaires avec mention, on sautait la 6ème pour entrer directement en 5ème , donc son souhait c’est le contraire, d’où la subtilité.
François Bayrou, vous avez appartenu à la 5ème, et là, d’un seul coup, vous voulez nous servir la 6ème.
Il faudrait peut-être expliquer, aux modestes français qui voient en vous un possible Président, où se situe donc votre majorité ? Au Parlement, à l’Assemblée Nationale, au Sénat : Non.
Donc, nous dirigeons nous vers une nouvelle forme de Majorité via toutes les Chambres…
Selon, les déclarations de certains de vos conseillers, entre autres : Michel Fanget : Oui.
Ayant fait coulé de l’encre, vous vous êtes attiré la sympathie des médias en dénonçant les monopoles aussi, en soulevant le doute de certaines actions qui ont entraînées des droits de réponses, vous avez pu mesurer chez les Agoravoxiens la popularité qui est votre.
Fameuse citation pleine de bon sens de Jules César : « Toi aussi Brutus , mon fils ». Il finit par tuer son propre père, fomentant un complot au Sénat de Rome. Rendre à César ce qui est à César, Brutus n’était pas son fils légitime, par contre celui qui nous rapporte la mythologie du Césarion avec Cléopâtre : Oui.
L’Egypte, à l’époque de la grande Rome avait deux empires : les pyramides de Khéops puis le Sénat de Rome . La qualité de Jules César, que cela soit face à Vercingétorix en Gaule, ou à toutes les autres Nations combattues, fut sa démonstration magistrale de fin stratège : « Guerrier avant d’être homme », sauf lorsqu’il avait face à lui la conquête qui fait la puissance de la parité : « Le charme féminin ».
Vous avez pour vous le respect des hommes de la Terre, vous en êtes d’ailleurs vous-même un. Pensez-vous que l’on puisse écraser une mouche avec une enclume ? Lorsque la guerre de Sécession commença, tout un chacun se voyait vainqueur. Actuellement, les Etats-Unis d’Amérique compte 2 partis, les Démocrates et les Républicains.
Une ménagère cuisinière pâtissière vous expliquera comment faire monter des œufs en neige. Par contre, pour éviter que chacun de nous puisse se faire incendier, tentons de ne pas arriver une heure après le montage du soufflé !
Il est un temps, et ceux qui veulent croire en vous le souhaitent, que vous n’ayez pas, comme le prétend Jean-Pierre Raffarin, l’air d’un albatros. La démonstration est faite Monsieur Bayrou, il ne vous reste que 26 députés UDF en date du 8 mars 2007, alors que l’hémicycle en compte 577.
La nouvelle Assemblée Nationale vous donnera t-elle ce que vous attendez : Obtenir une majorité vous permettant d’appliquer votre politique.
Que vous gouverniez avec des gens de gauche, de droite ou de ceux que vous pensez être les plus compétents : En soulevant juste le coin du voile, comme lorsqu’une mère sourit à son enfant qui vient de naître pour lui donner le sourire du goût à la vie. L’instinct de sucion existe chez le nouveau né dès sa première minute d’arrivée au monde, il n’y a pas de doute, dans le cas contraire, c’est un gros problème.
En gardant le sens de la réalité, laissez nous l’ombre de l’aperçu sur l’affiche de votre film, ou décrivez nous le synopsis afin d’avoir envie, de donner l’envie, d’avoir envie, de s’asseoir en face de vous, puis manger à la même tablée, afin qu’à la tassée l’on s’entasse et que bien tassée soit la tasse ; que l’on n’ait pas le sentiment d’avoir les deux pieds contre la muraille.
Le Panda
Patrick Juan.
06 mars 2007
LA CIBLE DU SIECLE
Adepte des actualités matinales, mon information généralisée se fait de façon audible à Télématin. J’aime bien William Leymergie, rien à voir avec son prénom (conserve !), en quelques 30 mm, avec souvent de l’humour, je fais ma culture matinale.
Ce jour, pour faire un tour d’horizon, j’en viens directement à Saint Martin, alors que les politiciens, dans leur ensemble, se penchent au chevet d’Airbus, il décoiffe et réchauffe le cœur des vacanciers, il faut le voir pour le croire, cela se passe à Saint-Martin (Plage de Maho Bech).
Juste avant, tout le monde n’est pas VGE, mais j’ai oublié de demander à Ségolène Royal si elle a appris la langue de Goethe avec la méthode Assimil. Difficilement compréhensible par les allemands, elle prêtera moins le flan aux critiques puisque c’est son dernier déplacement à l’étranger avant le premier tout des Présidentielles.
Je poursuis mon enquête d’investigation et je suis prêt à imiter le Canard Enchaîné avec la prudence de rigueur qui s’impose. Je l’ai laissé entendre dans mon précédent billet, je vous promets de vous livrer, si je le peux, l’information en priorité, mais cela me convainc de plus en plus, il y a eu tractation entre Michèle Alliot-Marie et Nicolas Sarkozy pour permettre à Jean-Marie Le Pen d’avoir ses 500 signatures, tout comme le candidat de la LCR Olivier Besancenot, où l’UMP a sous le Coude les signatures de Maires nécessaires à la représentativité des 2 extrêmes, l’un à droite, l’autre à gauche.
Surprise du jour, le non moins célèbre Jean-Pierre Raffarin a failli faire pleurer dans les chaumières et rouiller les portes de mon vélo dans son ouvrage « La dernière marche » , et pardon du peu « Cocorico » la couverture est en bleu-blanc-rouge. Jean-Pierre Raffarin, en seigneur et maître, sur un ton larmoyant, dit que Nicolas Sarkozy était un battant qui s’assagit. Il précise la lourdeur de la tâche du Président de la République, qui doit se tenir au dessus des Partis pour être le Président de tous les français.
Il porte une attaque en règle contre Ségolène Royal, sur sa conception d’Airbus, où il fait plus confiance à Louis Gallois qu’à Ségolène Royal pour trouver la solution à la crise actuelle.
Entre autre, il précise qu’ayant été 3 ans Premier Ministre, ce qui ne fut pas un avantage pour la France, il a beaucoup appris de la charge de la Présidence de la République. Il serait peut-être souhaitable, comme il l’indique lui-même, qu’il ne brigue pas la Présidence de l’UMP ni celle, le cas échéant de Premier Ministre, au cas où Nicolas Sarkozy serait élu à la plus haute charge de l’Etat.
Il reproche à Ségolène Royal, c’est un point positif, qu’ayant été Président pendant 16 ans de la Région Charente-Poitou, que cette dernière ne l’a jamais consulté sur des dossiers qu’il connaît bien. Avec des trémolos presque dans la voix, il efface l’image de la candidate socialiste, est-ce un appel du pied, ou de laisser supposer qu’il aurait voulu voir son charme de plus près ? Dixit Jean-Pierre Raffarin, elle ne m’a jamais invité à prendre un café, ni un repas, ni à une rencontre conviviale. Faut-il interpréter cela comme une déclaration d’amour ?
Puis vient l’entame de la touche à François Bayrou, l’actualité primant, il compare le Président de l’UDF à un albatros avec une très grande aile à gauche et une identique à droite. Mission impossible pour lui, tout comme l’alternance qu’il lui conteste, cela laisse dénoter les connaissances aérodynamiques de Jean-Pierre Raffarin, puisqu’il prédit que François Bayrou ne pourra pas décoller car il n’est pas équilibré. Il précise que compte tenu du poids que représente la droite et la façon dont Ségolène Royal cloisonne le PS, il est impossible pour François Bayrou de faire un gouvernement de capacités et non de partis.
Monsieur Raffarin, vous oubliez la canicule de 2005 où vous avez simplement omis de prendre conseil après du Ministre de la Santé de l’époque, Monsieur Mattéi et cela a effectivement permis à votre gestion ultralibérale de compter pas loin de 30 000 morts, alors que vous aviez menti par omission à la face de tous les français.
Décidemment, le droit vous connaissez cela Monsieur Raffarin, je rappelle à votre bon souvenir votre Doctorat en Droit passé dans la capitale des Gaules entre 1965 et 1969. Je me permet donc de vous rappeler la devise de Vercingétorix : « Il a pris les armes pour défendre la liberté de chacun ». L’Auvergne est un plateau de fromages, le Droit menant à tout, les Présidents de la République que le Centre de la France a offert aux français : « VGE, François Mitterrand, Pompidou » ont tous su si bien véhiculer les valeurs du Saint-Nectaire, que dans la mesure où il en manque à Nicolas Sarkozy, vous avez dû garder quelques contacts à Saint-Nectaire.
Autant dans le fond que dans la forme, on vous a confié un poste, celui de Sénateur. Voilà qu’en mars 2007, à moins de 50 jours du premier tour, vous essayez de tempérer la fougue de Nicolas Sarkozy en en faisant, d’un cheval fougueux, un rassembleur.
Monsieur Raffarin, vous avez sûrement une excellente plume, mais gardez votre plumage pour protéger votre ramage. Dans le cas contraire, vous allez faire de vos amis apparentés, vos principaux ennemis en interprétant un jeu de rôle similaire au Corbeau et au Renard de Jean de La Fontaine.
Le baromètre des sondages indique à priori la montée de l’UDF. Vous le balayez d’un revers de main en le considérant presque comme quantité insuffisante. C’est votre droit, attention à ne pas finir comme le fromage du Corbeau, regardez qui se trouve au pied de l’arbre déguisé en Renard. Monsieur Raffarin, à l’évidence, il faut écrire et parler moins, sauf si de façon déguisée, au pied de l’arbre, comme le chantait Brassens, la fiction fasse que le Renard soit vous… et piégez Nicolas Sarkozy qui vous aura lâché son fromage.
Tout comme après la conséquence de la canicule, découla le démantèlement de votre poste de Premier Ministre, puis la perte de la Région Poitou-Charentes où vous devez indiscutablement avoir encore quelques entrées.
En prenant la porte de la sortie, moins vous en direz, plus vous serez utile à la Nation et au candidat pour porter haut et fort les couleurs de la France. Comme l’aurait dit mille fois mieux que moi Alfred Hitchcock : « Silence, on tourne ».
Le Panda
Patrick Juan.
02 mars 2007
Jack Lang Tout Azimut
Jack Lang possède un blog et c’est tout à son honneur. Par contre, pour l’inventeur de la Fête de la Musique, tout laisse à croire qu’il manipule le pipeau avec douceur.
Remontons un petit peu l’horloge du temps, le 28 septembre il répondait aux questions qui lui étaient posées par un organe de presse où il exprimait sa révolte, dixit : « Certains camarades utilisent à des fins personnelles des sessions de travail qui n’ont pas pour vocation d’accueillir des tribunes personnelles… »
En poursuivant avec la culture qui le caractérise, il indiquait que cela faisait allusion à Laurent Fabius… 60 minutes plus tard, une dépêche sortait, indiquant qu’il visait Ségolène Royal, laquelle avait évoqué la possibilité de sa candidature à l’élection présidentielle. Il se reprend en disant, malgré sa réaction immédiate et son démenti, cela n’a guère eu d’effet.
Il écrit toujours sur son blog (http://www.blogjacklang.net/). Vous pourrez constater qu’il y a du pour et du contre, car il affirme l’entretenir au quotidien, hors depuis le 28 septembre 2005, à 0 H01 aucun commentaire, aucun billet. Comme tous les hommes politiques, il faut se poser la question s’il écrit lui-même où s’il le fait faire par ses conseillers. Puisqu’il fut relayé le 1er mars 2007 par Media Ratings, sur les propos de Jack Lang, la pédophilie et la présomption d’innocence : bravo Jean-Michel Apathie (RTL).
« Depuis le lancement de Media-Ratings en juin 2004, nous n’avons cessé de critiquer la complicité qui existe entre les journalistes et le personnel politique français. Toutefois, Jean-Michel Apathie, interviewé sur RTL le matin entre 7h50 et 7h58, est un de ceux qui ose sortir de ce cercle de connivence, qui rend les journalistes complaisants avec les politiques, qui en retour les protègent lorsqu’ils en ont la possibilité. » (http://www.m-r.fr/actualite.php?id=1248).
Jack Lang considère, dans une dépêche AFP en sa qualité de Conseiller auprès de Ségolène Royal, que la démission d’Eric Besson de ses fonctions de Secrétaire National à l’économie du PS était un couac secondaire. Eric Besson sera donc remplacé par Michel Sapin, ancien ministre de l’économie. Mais ce départ met l’équipe de campagne de Ségolène Royal dans un relatif embarras. Déclaration de Jack Lang : 31 secondes.
A la stupeur de tout un chacun, le PS par la bouche de son porte parole associe simultanément Nicolas Sarkozy et François Bayrou aux conséquences des 10 000 licenciements secs, dont 4300 frappent la France et 1100 la seule circonscription de Toulouse. Il rend l’Etat responsable et prône les renationalisations pour que l’Etat reste maître d’œuvre, si cela ne s’appelle pas un retour en arrière, comment faut-il l’interpréter ?
Par ailleurs, il précise que François Bayrou est une variante de la droite, ce sont ses propres déclarations en date du 20 février, il laisse sous entendre que l’objectif de François Bayrou est de conclure un accord avec Nicolas Sarkozy pour le 2ème tour de scrutin, là, la durée de son intervention a été un peu plus longue : 1mn 04.
Sur le Blog de Loïc Le Meur, Jack Lang est pris en plein délit de mensonges, par ni plus ni moins que 50 000 personnes et ce qui faire dire à juste titre à Loïc Le Meur : Jack Lang aurait menti au Nouvel Obs ? (http://loiclemeur.com/france/2006/08/jack_lang_aurai.html) (http://www.20minutes.fr/articles/2007/02/05/20070205-actualite-france-Polemique-apres-les-propos-de-Jack-Lang-sur-l-Algerie.php ; http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0,36-861845,0.html ; http://www.lemonde.fr/web/article/reactions/0,1-0@2-823448,36-863538,0.html ; http://www.lavoixdunord.fr/forum/showthread.php?t=103&page=6 ;
Par contre, en se rendant sur son blog officiel, (http://www.blogjacklang.net) sa devise est : « Avec Jack Lang, inventons demain ». N’oublions pas que Jack Lang fut Ministre de l’Education Nationale à partir d’avril 2001, pour savoir qui est Jack Lang (http://www.assemblee-nationale.fr/12/tribun/fiches_id/1821.asp) et savoir ce qu’il a fait avec une carrière bien remplie, il serait souhaitable qu’il n’est pas une mémoire défaillante, comme se fut le cas lors de sa venue à Clermont-Ferrand à la Faculté de Lettres pour défendre un oui à l’Europe que les français ont repoussé.
Il faut indiscutablement lui rendre l’hommage qui lui revient, à savoir qu’il a sûrement été le meilleur Ministre de la Culture que nous ayons eu depuis bien longtemps.
Par contre, il faut qu’il évite de se poser en donneur de leçons, lorsque l’on connaît son parcours politique, et pour être modéré, dire tout simplement : Monsieur Jack Lang ne contournez pas la réalité et ce que vous appelez bien souvent des erreurs, sont des mensonges de taille.
En continuant à orienter Ségolène Royal comme vous le faites, à mélanger Bayrou et Sarkozy, vous créez une confusion aussi peu explicite que le dernier traité européen que le peuple français a rejeté.
Vous devez savoir ce que cela veut dire de revoir sa copie, évitez les zéros pointés et vous serez utile à ce que vous savez peut-être faire.
Ce n’est qu’un constat.
Le Panda
Patrick Juan.
27 février 2007
UN FAIBLE FORT
Le maître mot qui s’impose est la chute des partis pour l’unité nationale.
François Bayrou cherche ses repères sur le plateau de TF1. Son réconfort, sa force, il cite Mendès France et s’appuie surtout sur les théories gaullistes. Il rend la République à Mendès France et l’équilibre de la France à Charles de Gaulle.
La principale satisfaction qu’il tire ressemble terriblement à sa main tendue en direction des autres. Il met en avant la dette de la France et de chaque citoyen.
Son discours est de plus en plus clair, c’est presque un étalement de programme anticipé. Ce qui peut attirer, c’est son refus de voir un gouvernement présenter un budget déficitaire. Effectivement, l’équilibre, il le trouve dans les désapprobations que la Cour des Comptes dévoile dans les imperfections du fonctionnement de l’Etat. Il reproche le train de vie de l’Elysée.
L’allusion faite à Gilles de Robien laisse planer les défections que ce dernier a pu faire et qui ont desservi la République. Ce dernier étant intervenu ce jour, effectivement invite François Bayrou à rejoindre la majorité. De plus, il affirme qu’il ne prendra sa décision et le choix de son camp qu’à la fin du mois de mars, il est vrai que Gilles de Robien vient de sortir un ouvrage qui va tout à fait dans le sens de la prestation de François Bayrou. Qu’a-t-il donc, si c’est le cas, à se faire pardonner ou est-ce une promotion indirecte de son livre, compte tenu de la montée dans les sondages pour choisir son camp au bon moment.
La comparaison faite par PPDA entre Jacques Delors et Marie-Laure Aubry vaut un revers de main d’une façon génétique, que tout ne s’acquiert pas du bon côté.
Il prône une justice qui parait tant équitable qu’elle sonne comme la cloche de la récréation, là où les enfants peuvent être eux-mêmes parce qu’ils parlent avec leurs mots, leur langage, leur créativité, leur sentiment, leur ressenti. Ce message, François Bayrou tente de le faire passer, le tout n’est pas de s’en persuader.
Il met face à face les partis politiques pour tenter d’emporter le Peuple. On sent un coup de patte magistrale de l’enseignant qu’il tire de la masse d’un rassemblement multidisciplinaire, mais ayant le même objectif.
Pour dissiper certains bruits, il réussit pour la première fois depuis le départ de l’émission à faire sourire PPDA comme un professionnel avec l’art du métier.
Il se démarque en ne laissant planer aucun doute, mais qui ressemble à des gifles magistrales aux politiques présidentiables de tous bords. Il a un ton gaullien avec les mêmes mouvements de mains, osant dire « J’ai refusé des ponts d’or ».
Il ne manque pas de revenir de temps en temps à la ruche pour donner des coups d’aiguillons aux faux bourdons. PPDA rentre dans son jeu en professionnel aguerri. Il conteste les chiffres annoncés tant par Ségolène Royal que par Nicolas Sarkozy, indiquant de par là même une rupture catégorique venant des partis qui dirigent la France.
Les rafales de questions qui pourraient le déstabiliser, il ne mémorise pas, il note. Ce point pourra lui permettre de réfléchir sur un temps creux.
Il préconise la création d’une formation différente en créant, et cela quelle que soit la taille de l’entreprise, deux emplois sans charge, sauf 10 % pour les caisses de retraite.
Le plus surprenant, il tient un langage populaire, se sentant prêt à mettre sa main à couper que les hauts des présidentiables à ce jour, ne pourront en aucun cas respecter leurs engagements.
Il démontre les lacunes du Ministère du Travail, l’image peut paraître osée mais c’est comme si vous faisiez la différence entre dormir dans des draps de bure, nous ne goûtez pas directement à la soie sans être passé par le coton, qui lui pourra absorber. Il prône le droit aux différences dans toutes formes politiques. Il martèle des vérités que tout un chacun voudrait tant voir se réaliser.
L’idéal européen, il en fait la fleur de la France. Il laisse les fenêtres ouvertes, mais la porte est close. Dans son programme, il inscrit une loi, voir deux, qui obligeraient les députes français ou européens à être présents à leur poste, dans le cas contraire, il ne sera pas tenu compte de leur vote, et peut-être même pas rémunérés. Il s’enorgueillie de la position et fier de l’attitude de Jacques Chirac pour la non prise en compte, tant vis-à-vis de l’Irak que de l’ensemble du Moyen Orient. Sa phrase, l’Iran est lourd, peut comporter un double sens, il est contre toute forme de brutalité d’intervention, mais rappelle à l’Iran les valeurs de l’engagement de la position nucléaire.
Au même titre qu’il se voit élu Président de La République, il ne concède pas un pouce de terrain dans les différents chapitres soulevés. Il regrette le manque de civisme vis-à-vis de l’Afrique, et il rend la misère la plus profonde coupable de ces mal nantis qui préfèreront mourir plutôt que d’être assassinés.
Pour la première fois, le plan Marshall de 1947 (http://fr.wikipedia.org/wiki/Plan_Marshall) sort des besaces pour favoriser les autres continents.
Il met en cause l’association Airbus Etat, laisse-t-il sous entendre qu’en dehors de la guerre des partis, il veut donner sa chance à l’Europe au travers de la France. Cela explique la mise sous silence depuis le non référendum que les politiques taisent peut-être pour des profits personnels. A l’abord du sujet social, les harkis sont des hommes qui le tiennent particulièrement à cœur, et la guerre d’Algérie refait surface pour raison d’Etat. On a le sentiment déguisé d’un remake du film « Indigènes » (http://www.commeaucinema.com/news.php3?nominfos=45759). Son émotion frôle pratiquement le point le plus fort de son intervention, ce sont les 100 000 morts que ces hommes à part entière, en tant que Français, la nation française leur doit. Il compare l’exclusion des rapatriés, plus connus sous le nom de « Pieds Noirs », à celle de l’exode pour éviter un génocide sur les harkis.
Il suggère une ouverture de l’Université vers les campagnes, donc du tissu rural plutôt que l’inverse que nous subissons aujourd’hui. A l’entendre sur ses propositions, comment ne pas épouser de tels dires pour qu’ils deviennent effectifs par leur façon de faire. François Bayrou a-t-il fait un plaidoyer pour une 6ème République.
Il y a fort à parier, que cela soit avec ou sans lui, c’est le programme que la France doit s’imposer pour se relever et se retrouver dans un gouvernement d’union démocratique.
Il quitte le plateau en invitant une personne qui lui en faisait la demande, « Françoise », à le suivre durant une journée. François Bayrou a démontré qu’il détenait certaines connaissances, associées à des qualités humaines, et quoi qu’il en soit, la solution sera humaniste ou ne sera pas.
Le Panda
Patrick Juan.
26 février 2007
LES VRAIS OU FAUSSES PRESIDENTIELLES
Ils sont venus, ils sont tous là, enfin presque : « J’ai une question à vous poser ».
« Laissez venir à moi les petits enfants » : C’est une soirée spéciale destinée à l’information et pas des moindres, puisque Patrick Poivre d’Arvor (http://fr.wikipedia.org/wiki/Patrick_Poivre_d'Arvor) se charge de la présenter.
TF1 prend du recul et effectivement, si les choses sont dites, écrites, elles restent à démontrer.
Où demeure l’équité de l’information ?
Le concept de « J’ai une question à vous poser », le public présent dans la salle est un pseudo échantillon réuni par la SOFRES (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sofres). Ils sont 100, difficile de comprendre, le compte n’est pas bon.
La SOFRES s’appuie au départ sur les données de l’INSEE (http://fr.wikipedia.org/wiki/INSEE).
Pour éclairer, délayer, que l’on veuille bien expliquer où se trouve la représentativité politique des candidats, il manque la proportionnelle ? Démonstration :
-25 représentent le courant de Nicolas Sarkozy (http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy),
-25 celui de Ségolène Royal (http://fr.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9gol%C3%A8ne_Royal),
-12 tendance Jean-Marie Le Pen (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jean-Marie_Le_Pen),
-10 sympathisants de François Bayrou (http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Bayrou),
-4 de la perpétuelle Arlette Laguiller (http://fr.wikipedia.org/wiki/Arlette_Laguiller),
-4 du facteur Olivier Besancenot (http://fr.wikipedia.org/wiki/Olivier_Besancenot),
-4 à tendance PCF de Marie-Georges Buffet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Marie-George_Buffet),
-2 s’orientent vers l’UMF de Philippe deVilliers(http://fr.wikipedia.org/wiki/Philippe_de_Villiers)
-2 arpentent les Verts de Dominique Voynet (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_Voynet),
Total : 88, où sont passés les 12 manquants ?
Les services de Brice Teinturier (http://www.oecd.org/speaker/0,2879,en_21571361_34225293_34776680_1_1_1_1,00.html), directeur du département politiques et opinions de la Sofres a été contacté sans succès, c'est-à-dire pas de réponse à la question posée. Faut-il en déduire que ces 12 sont représentés par des bulletins blancs par les indécis, dont à juste titre peut-être, le nombre va rester longtemps élevé.
Les services de TF1 (http://fr.wikipedia.org/wiki/TF1) ont été contactés, réponse : « Les participants ont été choisis dans différentes régions en fonction de leur sensibilité politique connue de la Sofres, mais surtout pas de TF1…. A quel titre, Nicolas Sarkozy a rempli à lui seul une émission complète ?
Il en fut de même pour Ségolène Royal, tout d’un coup, voici que l’on nous en offre 4 pour le prix d’un seul. L’élection présidentielle est un enjeu majeur de la République Française.
L’alliance de certains médias avec certains partis dans un visu d’objectivité fait-elle l’ombre du doute de l’Aveu ou de Z de Costa Gavras ?
La démonstration est faite, comme se fut déjà le cas sur France 2, Monsieur Duhamel vous annoncez la couleur dehors ! Alors que certains médias tentent et arrivent, à quels prix à accorder plus de temps aux uns qu’aux autres, secrets des Dieux. Faut-il interpréter par là une certaine forme de déstabilisation du corps électoral, par le temps de parole, en empêchant le manque d’équité par rapport aux représentants de l’Assemblée Nationale ? Ne pas oublier que nous avons 577 députés et leurs délégations….
Qui, il y a fort à parier que l’Assemblée Nationale sera dissoute avant les prochaines législatives, et cela à la convenance du Président élu, forcément de façon démocratique, sauf, dans la mesure où les électeurs de base prennent conscience, que le sommet tente par tous les moyens de s’imposer à eux.
Quelques chiffres, ce qui peut passionner les gens sur la conception du pouvoir ; conquérir la fonction de Chef d’Etat, de Ministre, de Député etc.…
Il y a une loi sur le non cumul des mandats, quand sera-t-elle appliquée ?
http://www.re-so.net/article.php3?id_article=565 qui bafouent les propres Lois de l’Etat et des Chambres constitutionnelles ?
A chacun son opinion, et de voter en conséquence, à quoi a donc servi la prise de la Bastille et l’abolition des Privilèges la nuit du 4 au 5 AOÛT 1789 ? http://rebellyon.info/article701.html Les raisons ne sont pas uniquement françaises quelques exemples de l’Europe malade :
-Allemagne : Angela Merkel (http://fr.wikipedia.org/wiki/Angela_Merkel), plus de 21 000 euros,
-Italie : Romano Prodi (http://fr.wikipedia.org/wiki/Romano_Prodi), plus de 18 000 euros,
-Royaume Uni : Tony Blair (http://fr.wikipedia.org/wiki/Tony_Blair), plus de 15 000 euros,
La liste est loin d’être exhaustive, il est possible d’en citer plus de 40. Mais revenons peut-être à balayer devant notre porte. Nicolas Sarkozy a annoncé son départ du Ministère de l’Intérieur pour le 31 mars les causes sont diverses….Les anglais traitent les journalistes de « lâches » et les français d’inconscients….
Plus haut les revenus de Tony Blair, Dominique de Villepin (http://fr.wikipedia.org/wiki/Dominique_de_Villepin), quant à lui, en sa qualité de 1er Ministre, perçoit pas loin de 20 000 euros. Cela semble normal…
-France : Jacques Chirac (http://fr.wikipedia.org/wiki/Jacques_Chirac), 6714 euros.
Pour le Président de la République Française, il n’y a pas de redressement fiscal. Si on essaie d’établir un tableau débit crédit, on constate qu’à l’époque où la France était riche, De Gaulle payait lui-même ses dépenses personnelles. Dulong Claude, en fait une position émérite dans son ouvrage : « La vie quotidienne au temps de Charles De Gaulle » (paru chez Hachette).
Des salaires plus élevés, les responsabilités ne sont pas les mêmes, ils sont parfois mérités, dans ces proportions… font dire à certain en cercle privé : « il est temps que nous nous retirions ».
Ils sont pléthores à être dans la même condition que le président actuel.
Avant de le détailler, pour qu’il n’y ait aucune confusion, cela a fait l’objet d’une publication au Journal Officiel du 4 octobre 2OO5.
Jacques Chirac, Président de la République française, bénéficie depuis 40 ans dans ses diverses fonctions de certains avantages : Logé, nourrit, blanchit, sans compter les véhicules pour les Ministères de Matignon, de l’Hôtel de ville de Paris via l’Elysée, toutes les dépenses liées à sa fonction sont prises en charge, par l’Etat donc les contribuables.
Voici les ressources que possédera Jacques Chirac à la prise de ses retraites :
Une question ne se pose pas : la démocratie républicaine peut comporter effectivement des revenus en fonction des engagements et des responsabilités.
Une question ne se pose pas : la démocratie républicaine peut comporter effectivement des revenus en fonction des engagements et des responsabilités.
Associez les médias, à la population française aux candidats à l’élection pour le poste suprême, en leur posant le plus banalement du monde la proportion des français présents sur les plateaux de télévision.
Vont-ils cesser un jour, de nous prendre pour des intermittents du spectacle.
Il y a des gens qui travaillent et qui préparent leurs retraites.
Pensez qu’il ne faut pas cesser le cumul des mandats, c’est accepter de voir le pouvoir d’achat diminuer, certains ont plus de 10 bonnes raisons de pousser les citoyens de base à une révolution, simplement faire comprendre que ce ne sont pas toujours les mêmes qui doivent se contenter de regarder les cartes des guides touristiques, pendant que d’autres profitent un maximum de par leurs fonctions 150 fois plus puissantes que le salaire de base.
Nous vous posons par contre, le sens de la question d’une parodie théâtrale :
Messieurs, qu’on nomme grands, le rideau de Molière va tomber,
Prose ou Vers du Bourgeois Gentilhomme, au secours Monsieur Jourdain,
http://www.toutmoliere.net/oeuvres/bourgeois/index.html Le péril concerne chacun de nous, dans la valeur de l’ignorance inconnue, alors dans quelle langue doit-on parler pour savoir ce que vous voulez nous expliquer, soyons concrets faites le simplement !
Le Panda
Patrick Juan.
